自动关联目录：静态网格与 LOD

1. 定位

LOD 的本质是用"远处少画一点"换性能。UE5 给了两条路线：传统预生成 LOD，以及 Nanite 的虚拟化几何（无手工 LOD）。

一句话定位：选 Nanite 还是传统 LOD，是 UE5 项目里最影响资产管线的一个决定——它决定了美术要不要为每件资产做 LOD。

2. 两条路线

	传统 LOD	Nanite
谁生成 LOD	美术/工具预生成多级	自动，无需手工
切换	离散级别切换，可能有跳变	连续、几乎无跳变
包体	存多套网格	高度压缩的单一数据
平台	全平台	DX12 + SM6（主机与桌面；移动端不支持）
不支持项	—	见 Nanite 篇（MSAA、前向渲染、VR、Morph Target…）
骨骼网格	支持 LOD	无几何 LOD，改用动画 LOD（见骨骼与网格）

官方建议（已核实）：Nanite 网格渲染进 VSM 效率高得多，理想状态下只有 Nanite 不支持的才用非 Nanite；并且非 Nanite 网格必须有完整 LOD 层级，否则渲染进小页会极贵。

LOD 上一个常被忽略的优化：远处 LOD 顺便切换到不用 WPO/PDO 的材质——能同时省掉 VSM 的每帧缓存作废。

距离由近到远：
  真实网格（LOD 0）
   → 网格 LOD 1/2/3
   → HLOD 代理（多物体合并）
   → 不加载（WP 卸载）

设计	收益	代价	什么时候不该用
Nanite	免 LOD 工作量、细节高、渲染进 VSM 便宜	平台受限 + 一长串不支持项	移动端、VR、需要 Morph 时不可用
传统 LOD	全平台、可控	美术工作量、包体存多套、切换跳变	能用 Nanite 时通常更优
LOD 级数多	过渡平滑	包体增大	3–5 级通常够
自动生成 LOD	省事	质量不稳定，需检查	重要资产应人工调
远处切简化材质	省着色 + 省阴影作废	要维护材质变体	有 WPO 的资产强烈建议做

1. 远处掉帧？→ 先确认是绘制还是阴影
   ├─ 绘制 → LOD 是否生效、级数是否够
   └─ 阴影 → 非 Nanite 是否有 LOD；远处材质是否还在用 WPO
2. LOD 不生效？→ 阈值设置 / 资产是否真有 LOD
3. 包体？→ 级数
4. 更远？→ HLOD 层